Alcance 3: cómo reportar la cadena de valor sin volverse loco
Las 15 categorías del GHG Protocol, el criterio de relevancia y los métodos de cálculo: la guía práctica del Alcance 3 para las pymes.
El Scope 3 reúne las emisiones indirectas de la cadena de valor: compras, transportes de terceros, desplazamientos, residuos, uso de los productos vendidos. Para muchas empresas es más del 70% del total, y es también la parte que más asusta. La clave es el criterio de relevancia: no hacen falta las 15 categorías, hacen falta las correctas bien hechas.
Las 15 categorías, en dos familias
El GHG Protocol divide el Scope 3 en categorías aguas arriba (bienes y servicios comprados, transportes de entrada, residuos, desplazamientos, movilidad al trabajo) y aguas abajo (distribución, uso y fin de vida de los productos vendidos). Para una pyme de servicios cuentan sobre todo compras, desplazamientos y nube; para una manufacturera, materias primas y transportes; para la logística, los subtransportistas.
Cómo elegir las categorías relevantes
El criterio lo declara el estándar: se reportan las categorías significativas por tamaño, por riesgo o por relevancia hacia los grupos de interés. En la práctica: parte de una estimación aproximada de todas, identifica las que pesan, y en esas invierte en datos de calidad. El perímetro elegido debe declararse en el informe.
Spend-based y activity-based
Conviven dos métodos. El spend-based convierte los importes de gasto en emisiones con factores medios de sector: rápido, útil como primer mapa. El activity-based parte de cantidades físicas (toneladas, kilómetros, kWh) con factores específicos: más preciso, necesario en las categorías principales. La mejor práctica es híbrida: activity-based donde los documentos lo permiten, spend-based en el resto.
Envify aplica este enfoque de forma automática: donde hay facturas con cantidades usa los datos físicos, en el resto clasifica el gasto.
Los errores típicos
- Perseguir todas las categorías y no terminar ninguna.
- Pedir datos a los proveedores antes de haber aprovechado los documentos propios.
- No declarar el método usado para cada categoría.
- Comparar años calculados con métodos distintos sin señalarlo.
